這篇文章透過醫師與心理師的爭議發言，討論權威和流量如何對患者造成傷害。我分享了自己在這些不當言論中如何透過公開發聲表達立場。這些聲音不是為了改變對方的想法，而是為了讓真相被看見，提醒自己和路人：權威的聲音再大也不一定是對的。
我好喜歡自己想到「雞蛋與高牆」這個經典比喻，雞蛋糕站在雞蛋這邊真的是理所當然的吧！XD
有些話一旦說出口，造成的傷害像潑出的水，再也收不回。
在新北幼兒園餵藥事件中，一位胸腔外科醫師直接將巴比妥鹽類藥物說成是禁藥，完全不解釋管制藥品和毒品的差別。而這些區別應該是每個醫事人員的基本常識，卻被他刻意忽略不提。更別提那些跟著風向評論的留言者、網紅和創作者，他們的話語不僅沒有澄清事實，反而推波助瀾，加劇了精神疾病用藥的污名化。
我記得當時，在醫師的粉專留言區，一片支持他的聲音。我試圖留言糾正，但每一則反駁都顯得無力。隨著事件熱度慢慢退去，最終的調查結果也沒人再關心，更別說有人會為當時已經造成的傷害負責或公開澄清。
專業人士一旦走出專長領域，就只是普通人，但他們的話語卻會被無限放大。這些「專家」們的錯誤言論，在媒體和網紅的助推下迅速蔓延，讓真正需要幫助的患者承受沉重壓力。
某心理師的言行尤其讓我無法釋懷。他以早療為專長，對外呼籲要重視神經少數孩子的困境，卻又自以為幽默，用標籤化和刻板印象公開開玩笑。我選擇公開發文標記這位心理師和與他長年合作的出版社，即使我的聲量流量很小，但我相信做錯就是做錯。尤其是他刻意使用已經過時的名詞，還不斷以「國內診斷標準尚未更新」作為開脫的理由。
醫學名詞的更新是有意義的，這代表看待與理解症狀和疾病的方式已經隨著時代改變。可是當專業人員選擇停留在舊有的語言和觀念中，實際上就是在扭曲這些進步，讓那些本應受到保護和理解的對象，承受更多的誤解和傷害。
我常在社群自嘲：「我就心胸狹窄，我就愛記仇🤡。」對於這些權威造成的傷害，我真的記在心裡。我知道，如果我選擇沉默，這些錯誤就會被當成正確，輕易被遺忘。所以，我直接在對方的版面留言、回應護航言論、發文標記對方，因為這些事不該就這麼輕易消失。即使無法改變什麼，也至少要留下記錄——錯誤發生過，就不該被抹去。
阿黴曾經跟我說：「有些話，只有單純身為個案的你能說。」這句話讓我意識到，我的 podcast、文章和社群發言都是非常有力量的，同時我也必須謹慎善用這股力量。我一直很清楚，自己說話不是為了改變那些掌握權威和高流量的人，而是為了向偶然經過的路人表明：流量再大也不代表他們是對的。
這幾年來，我不斷反覆摸索，慢慢累積起自己在心理健康、精神醫學等領域的知識體系。有了這些基礎，我知道自己有所本，知道自己沒有錯，也問心無愧地站在自己認為對的地方。每一次公開發聲，對我來說，都是推動精神疾病去污名化的一部分。不是為了表達不滿，而是為了拆解那些錯誤言論背後的偏見與刻板印象。
在社群上，最常見的手法就是無視異見，讓爭議隨著時間慢慢沉澱。心理師的爭議發言得到護航，ADHD當事人的留言被無視，而我的發聲也遭遇同樣的對待。明明我花了時間和力氣整理發文、標記對方和出版社，但最後就像石沉大海一樣，沒有人理會。
這種無視比直接攻擊更具破壞力——它讓你感覺自己不存在，所有努力都是徒勞。但即使如此，我仍選擇發聲。因為我明白，公開表態本身就是一種抵抗。我不是為了得到對方的回應或認可，而是為了向世界留下記錄——讓那些偶然看到的人知道，有些事情真的不對。
當我選擇站在雞蛋的一邊時，我從不猶豫。公開發聲不是為了改變權威的心意，而是為了告訴那些偶然經過的路人：這裡還有另一種事實。權威與流量不代表真理，唯有透過獨立思考，我們才能看見真正的真相。
附圖 1：醫師的爭議發言與留言
附圖 2：心理師的相關言論，揭示刻板印象的問題
附圖 3：社群留言的忽視策略與公開討論的難題
